正しいインサイドキックとは 正面からずらして蹴ることの重要性
これは「体のより上側、より内側から足を動かしてボールを蹴る」の続きである。
ここではサッカーにおいて体の正面からずれるパスを基本とする方が、プレーする上で好都合であることを示す。
今、右利きの選手が左サイドでボールを持ち、インサイドキックでライン際の選手にパスを出す。
正しいインサイドキックで表とした技術では、パスは体の正面よりも軸足側に飛ぶ。
つまりサイドにパスを出す場合に、前方かつ中央方向を向いた状態で出すことになる。
これはディフェンスを中央に引き付ける効果がある。
ペナルティエリア方向を向いている以上、そちらへのドリブルやパスを警戒しなければならない。
これによりディフェンスはサイドへ出にくくなる。
結果としてパスを受ける選手は、相手をより遠くに置いた状態でプレーすることが可能になる。
間違った技術であるパター型のインサイドは、体の正面をパスを出す方向に向けなければならない。
これまで見たようにパター型はパスコースの変更が効かないため、早い段階で方向を読まれやすい。
また最初から横を向くため、ディフェンスはサイドに詰めやすい。
これは右サイドでも同じことが言える
正しいインサイドでは前方、中央方向を向いた状態でサイドに出す。
守備はサイドに狙いを定めることができない。
誤ったインサイドでサイドに出す。
ディフェンスは狙いを定めることができる。
以上のことはサイドの選手ならばよくわかるはずである。
体の正面を中に向けてくる選手は、威圧感があり守備に慎重を要する。
体の正面を逃げるようにサイドに向ける選手は全く恐くない。
このような経験があるはずである。
つまり正しいインサイドを身につけることは、自然と相手を威圧する、縛るプレーをすることにつながる。
次に中央でのプレーを見る。
中央でボールを持った場合、守備者はその正面に入ろうとする。
正対状態になった後、正しいインサイドであれば横を抜くパスを無理なく出すことができる。
これは最初からそのようにボールを持っているからである。
正面に出すことを基本とする場合、下のようになる。
この状況でそのような持ち方を基本とすることは、意味がないを通り越して馬鹿げている。
「その時は持ち方を変えればよい」ということもできる。
しかしボールをゴール方向に運べば、相手は必ず正面に入ってくる。
それならば最初から左右に蹴ることを前提として何ら問題はなく、それを基礎とする方が望ましい。
体の正面に出すことがベストの解決方法である時は、正面に出すことを基本に持った方が良いではないかという考えもある。
しかしそれも違う。
まず状況の数が全く異なる。正面が空いてそのまま出せば良いという状況は少なく、前方を相手にふさがれる状況の方がはるかに多い。
さらには前に出せば良いだけの状況でもパスを正面からずらした方が良い。
例えば下の状況では、確かに体の正面にパスを出せ良いだけである。
しかしこの状況でも、下のように出した方が良い。
一度中にコントロールし、体を一番近いデイフェンスに向けてから角度をずらして蹴る。
この方がパスは通りやすい。
なぜならば体の方向を一度パスコースからずらすこと自体が、フェイントの役目を果たすからである。
ワントラップからパスという行動は双方同じであり、フェイントを使うことによる時間的なロスもない。最後のパス方向から逆算してコントロールと体の方向を調整すればよい。
正面に出す持ち方から正面に出すということは、守備者に狙いを知らせることであり早い段階で対応されてしまう。
この点は最初に見たサイドでパスを出す場合と何ら変わりはない。
また正しいインサイドを身につけた選手は、下の状態でディフェンスの動きに合わせる必要はない。
むしろ自ら守備者にしかけて行くことができる。
相手に向かって動くことで、守備者をその位置にピン止めする。
それにより縦へのパスコースを確保する。
体の正面にパスを出すことを基本としている場合、このように動くことはできない。
なぜなら相手に向かうことで、自らパスコースを消してしまうからである。
これに対して正しいインサイドにおいては、むしろ相手に正面から向かっていく方がパスを出しやすい。
つまり正しいインサイドを身につけるにより、相手に向かうことが自然な行動となる。
言葉を変えれば正しいインサイドを身につけることは、相手と正対することに対する恐怖を取り除くことにつながる。
これは非常に大きな意味を持っている。
まず<a href=“http://shukyukeikaku.ehoh.net/partido/worldcup06/japon-matome/” target=“_blank”
>ドイツワールドカップにおける日本代表は、相手に向かうことができないため、ボールポゼッションがシュートに結びつかなかった。</a>
また以前、組み立てにおいて相手と正対することがいかに重要であるかを述べた。
さらには正対することによりスルーパスも出しやすくなる。
キーパーとの一対一においても、正対してからシュートを打つことが成功率を高める鍵であった。
（参考：1、2） ※リンク切れ
これらすべての場合において、キックを体の正面からずらした方が有利である。
以上のようにサッカーにおいては、正面からずらして蹴ることを基本とした方が良い。
その方がはるかに豊かなプレーができる。
正面へのパスを基本とした場合に、そのようなプレーができないのは自明である。
ここにもパター型を教える弊害がある。
パター型は、体の正面に真っ直ぐ蹴ることを目的として作られている。
それを基本として一所懸命に練習することは、アイディアが正面へのパスに縛られることにつながる。
これは上で見たようにより下手なプレーにつながる。
パター型を練習する人は、日々営々として下手になるための努力をしている。
なぜなら練習すればするほどボールの持ち方、持った時の体の向き、基本的なアイディアというサッカーの根本において下手にならざるを得ないからである。
このような不幸な努力を強いられる選手が、一日も早くいなくなることを願わずにいられない。
パター型は自然に身につくものではなく、誤った教育によってのみ身につくものである。
正しいインサイドキックとその練習法に関して最初から読み、この稿を見た上でなお、パター型を基本とすべきという人がおられたらぜひその理由をお聞かせ願いたい。
またパター型が全く不要ということはなく、それぞれの特徴に合った使い分けの問題だと主張する場合もぜひその理由をお聞かせ願いたい。
パター型の特徴とはサッカーが下手になるということだけである。
おそらく「精度が」という意見があると思うが、それは全く根拠がない。
これまでインサイドの精度が高い、とされてきたのはインステップやインフロントといった他のキックと比べてである。
ここで問題にしなければならないのは、「捻りを加えた場合の正しいインサイド」と「パター型」の精度の差である。
正しいインサイドでは正面に蹴るために捻りを加えなければならないため、この2つの比較が必要になる。
パター型の方が良いと主張するならば、上のデータを提示する必要がある。
ここで「パター型は面を安定させて蹴るから、捻りを加えるものよりも精度がいいはずだ」ということもできるが、これも根拠がない。
パター型は面を安定させる代償として人の体に不自然で無理な動きを強いている。
いうなれば工学的な正しさのために肉体的犠牲を強いている。
「工学的な正しさのために肉体的犠牲を強いるパター型のインサイドよりも、体の使い方に無理がない正しいインサイドキックの方が精度において優れている」という結果になる可能性は十分にある。
特に熟練者においてそうである。
パター型の精度を主張するならば、上の疑問に答えてからでなければならない。
現時点においてパター型の方が精度がいいと主張する根拠は何もない。
それがない以上パター型の存在を肯定する根拠もない。
さらには正しいインサイドとパター型を比べるとこれまで見たように、そのメリット、デメリットの差は計り知れぬ。
次にその点をまとめる。
【蹴球計画】より ※この内容は蹴球計画のミラーサイトとして作成しています。詳細についてはこちら。